Топ 100 тем  Топ 100 участников  Форум  Обсуждение новостей

Как обычно все в России.Сначала безграмотный чиновник составит безграмотный список.Потом назначат в отдел лицензирования безграмотного спеца и т.д и т.п. Я владелец АПБТ.Наверно самая скандальная порода.Не то что чиновники,владельцы питомников и даже кинологические ассоциации глотки друг другу дерут отстаивая свое видение этой породы (или наоборот ее беспородности).Про воспитание и возможности применения породы мнения тоже диаметрально противоположны (причем не у простых граждан а у специалистов-кинологов).Так кто же будет меня учить как обращаться и воспитывать подобную породу ?Про выдачу лицензий вообще лучше промолчать.Протестируют они будущего владельца.....Сотрудников МВД тестируют,а потом президент вынужден приказать считать отягчающим обстоятельством при совершении преступления работу в органах МВД.До такой степени тестированные и проверенные менты распоясались.
При принятии закона они ссылаются на "безопасность граждан"...Соответственно и термин "агрессивность" применяеться на отношение собаки к людям.Но АПБТ (я имею в виду среднестатистического представителя породы,а не специально обученную собаку-киллера) просто не может проявить агрессию к человеку.У него генетическая предрасположенность любить людей.Да,другую собаку он тут же атакует,но конкретно этот закон направлен защищать людей а не животных.
P.S. А по постановлению принятому в Ленинградской области и Санкт-Петербурге любой проживающий там гражданин который отписался на форумах в инете с положительными отзывами о бойцовых собаках являеться преступником и должен быть оштрафован.Счас пойду форумы листать и стучать в Ленинградское РОВД . ))))))

лучше бы что-нибудь дельное ввели ...

Уголовный кодекс Украины о животных,

Статья 89. Кодекса Украины об административных правонарушениях. Жестокое обращение с животными. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных влечет наложение штрафа в размере от трех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан. Статья 207.1. Уголовного кодекса Украины. Жестокое обращение с животными. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенные лицом, к которому в течение года было применено административное взыскание за такие же действия, наказываются исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом в размере до сорока минимальных размеров заработной платы. Жестокое обращение с животными противоречит моральным основам общественной жизни. Лица, виновные в жестоком обращении с животными, несут правовую ответственность (ст. 58 Закона от 3 марта 1993 года «О животном мире»). Это может быть административная (ст. 89 Кодекса об административных правонарушениях Украины), а также уголовная ответственность (ст.207.1). Предметом рассматриваемого преступления принято считать высших хребетных - млекопитающих и птиц. Ими могут быть как взрослые особи, так и молодняк, домашние животные (например, кошка, собака), сельскохозяйственные (например, конь, овца), а также дикие (волк, лисица и т.д.), которые находятся как в состоянии естественной свободы, так и в зоологических садах и т.д. Объективная сторона преступления может состоять в жестоком обращении, приведшем к гибели или увечья животного (материальный состав), а также его мучениям (формальный состав). Жестокое обращение может состоять в избиении, ином боле зненном причинении вреда здоровью или жизни животного (сдавливание шеи, причинение ожогов, проникающих ранений, отчленение органов и т.д.). Последствием такого обращения будет гибель животного или его увечье, что проявляется в виде серьезного вреда здоровью (перелом костей, утрата органов функций и т.д.). Мучения могут состоять в виде причинения страданий путем длительного лишения еды, питья, влияния термических факторов и т.д. Жестокое обращение, а также мучения могут иметь место в отношении одного или нескольких животных. Действие статьи 207.1 не распространяется на случаи уничтожения вредных, заразных или беспризорных животных с соблюдением нормативных требований. При нарушении таких требований виновные лица несут ответственность в общем порядке. Субъективная сторона преступления характеризуется осознанием виновным того, что он мучает животное, и желанием действовать таким образом, а при жестоком обращении с животным - осознанием такого характера своих действий, предвидением возможности его гибели или увечья и, как правило, желанием или осознанным допущением наступления таких последствий. Не исключен и легкомысленный расчет на избежание таких последствий. Мотивы поведения виновного лица могут быть разными: месть владельцу животного, личные неприязненные отношения и т.д. Если жестокое обращение с животными было обусловлено мотивами явного неуважения к обществу и грубо нарушало общественный порядок, совершенное будет квалифицироваться как хулиганство. Субъектом преступления является лицо, которое достигло 16-летнего возраста и к которому на протяжении года было применено административное взыскание по статье 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях

Собак приравняли к оружию,

В среду депутаты приняли в первом чтении закон, которым вводится уголовная ответственность за неправильный выгул собак, если те покусали кого-либо.

Если потерпевший получил повреждения средней тяжести — сопровождающему собаку гражданину выпишут штраф от 3400 до 8500 грн. Другой вариант наказания — общественные работы от 150 до 240 часов (то есть, придется работать по 4 часа в день от 38 до 60 дней), исправительные работы до двух лет или три года тюрьмы.

Если же потерпевший получил тяжелые телесные повреждения (потерял зрение, слух, руку) или, не дай Бог, погиб, то хозяину собаки дадут от 3 до 8 лет тюрьмы. А если погибло несколько человек — от 5 до 10 лет тюрьмы. Кстати, номер новой статьи в УК Украины — 264-1. А статья 264 называется «Халатное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов».

«За наш закон проголосовало более 300 депутатов, так что велики шансы, что его примут и во втором чтении, и в целом, — поделилась с «Сегодня» одна из инициаторов законопроекта, нардеп от НУНС Ольга Герасимьюк. — Мы также хотим сделать и другие изменения в законодательстве. Например, чтобы регистрировались бойцовские породы собак, чтобы те люди, которые заводят опасные породы, были адекватными. Ведь когда человеку продают оружие, у него требуют медсправки, так должно быть и с теми, кто держит собак». По словам депутата, закон направлен на защиту людей, а не против собак. «Я и сама собачница, у меня двое бульмастифов, раньше был ротвейлер. У нас многие берут таких собак безответственно, а те же ротвейлеры требуют серьезного воспитания характера, их нельзя просто так выпустить на улицу, обязателен поводок и намордник».
Чт, 7 Июля 2010г.

karsyha, А какие породы Вы подразумеваете под бойцовыми?

Nagor, Точнее сказать притензии у меня не к самим собакам , а к людям которые их заводят на диванчик, не подумав что это собака боец по натуре.
Могу вам привести примеры из жизни: Жил у нас в соседнем доме парнишка (Слабенький такой, обежали его все). И вот этот порнишка подрос и завел себе Бультеръера. Типа я вот такой крутой , потому что у меня такой бойцовый пес. Днем он не гулял с собакой , а только лишь по ночам, травил его на все ,что движется втом числе и на людей. И когда этот щеночек вырос , стал машиной для убийств. А он специально выводил гулять его в садик, скверы, в общем туда где собирается молодеж и спускал с поводка, давал команду" жертва." Тем самым все кто находился в тот момент в садике, спосались как могли.
Кто на дерево залезет , кто на беседку.А дочке моей подруге он так порвал ногу, живого места небыло. он ее стянул с забора.
В итоге эта собака до старости не дожила ее застрелили когда она кинулась на самого хозяина.
Многие люди сейчас скажут, что любую собаку можно так научить. Да , и я с этим соглашусь. Но почему всякие дебилы заводят именно бойцов?
Alkash, Да я счетаю , что это так . Мы же проходим мед комисию когда сдаем на права или на право ношения оружия.
Случаи покусов может и останутся , но во всяком случае их станет меньше.
У меня допустим алабай и я буду стоять в первых рядах , что-бы получить разрешение.

karsyha, В итоге все кончится лишними расходами для вас. Ведь не мальчик заведет буля,а его родители.И как определять на кого лицензии нужны. И с какого возраста.И т.д. и т.п.

Вот с тем, чтобы гуляли не более чем с двумя собами на одного чела, я согласна. Т.к. из моего опыта, я вижу, что с "кучей" собак одновременно гуляют обычно "чУдные" люди, из серии: сердобольная бабушка со сворой дворняг или кантуженный после афгана чудак тоже с кучей и породных и беспорлдных (от пекинесов до бульмастифов и от колли до дворнг). Чесслово у меня во дворе есть и такая бабуля и такой кантуженный. Так вот это просто беспредел какой-то! Есессно они ВСЕ без поводков и все делают кто во что горазд. Так что мне этот пункт в Законе оч нра.
Так же могу сразу сказать, что у меня есть также и много знакомых заводчиков у которых разом бывает по 6-7-8....собак, так вот все кого я знаю гуляют поочердо, то с одной парочкой, то с другой, то с третьей. Это так же делается для того, чтобы не шокировать людей тем, что по соседству живет очень много собак. Все соседи думают, что собак 2-3 и просто не замечают подмены))))))

Пусть думают те кто гуляет по улицам со своими питомцами—а я вообще в рядях не буду стоять -так как никто не видет мою собаку(практически)—а сейчас двух с половиной метровый забор вбухаю по периммеру—и вообще будет класс. Реально собака(моя) либо в машине либо в доме-либо во дворе-либо (когда гуляем и занимаемся)-там где нас никто не видет и не отвлекает! И плавать мы ездим в соответствующие места! А на самом деле—на кого же оформлять лицензию?на семью-наверное.А как мы знаем в семье не без урода(жесткий сарказм)

karsyha, Это не впечатление , если быть справедливой. Это реальность данной породы. На генном уровне заложено АБСОЛЮТНОЕ отсутствие агрессии к человеку. Весь неадекват — от последующего воспитания При этом , как часто происходит от незнания и не умения , происходит ломка психики собаки.