Блоги  проблема бойцовых собак

Мне как-то попалась очередная статья антибойцовой пропаганды. Сразу вспомнился подход одного из обществ защиты животных, которое при этом, ратует за уничтожение бойцовых собак. Забывают, видимо, уважаемые ученые, что собаки тоже животные и тоже нуждаются в защите. В общем-то, то, что к бойцовым собакам отнесли бультерьера и стаффа, наносит первый удар по репутации специалиста автора данной статьи. И к слову сказать, "поварившись" 10 лет в научных кругах, могу с уверенностью утверждать, что специалисты тут не могут быть универсалами (это редкие и уникальные экземпляры в науке). чаще всего такие исследователи специализируются на одном-двух видах животных. а так как исследование было вроде как социологическим, возникает вопрос - каким образом формировалась выборка собак - по породе, возрасту, воспитанию и т.д. слишком много вопросов, поднимаемых в статье являются дискуссионными.

теперь о самой статье. она не оставляет равнодушной. само название чего стоит :) итаак по пунктам (опираясь на свой непосредственный опыт "собачницы" и знания, полученные из кинологических ресурсов).

1. Бойцовые собаки в процессе выведения утратили способность к коммуникации с сородичами и «говорят на другом языке», чем другие собаки. (цитирую)
ЛОЖЬ!
Снова-таки опущу режущее слух обобщение пород, примем за данность, что мы говорим о терьерах буль-типа (каковыми они являются по классификации FCI и РКФ). То, о чем говорит автор, имеет место быть в поведении псовых. Волки и собаки могут убивать (и даже поедать!) других псовых (данный феномен наблюдается у аборигенных ездовых собак, а также у некоторых борзых и терьеров). Данный феномен случается тогда, когда животное относится к другому как к добыче. Поэтому оно действительно не делает никаких "собачьих церемониалов". Она просто хватает и убивает. Но это следствие воспитания, притравливания собаки на другую собаку, когда объектом охотничьего инстинкта животного человек делает другое животное этого же вида. Узнаете причину фатальных драм?

Ирина изучала поведение домашних собак бойцовых пород: американских стаффордширских терьеров, бультерьеров и американских питбультерьеров, а для сравнения использовала породы, которые произошли от одного предка с бойцовыми — бульдогов и мастифов, а также домашних питомцев других пород: немецких, кавказских, среднеазиатских овчарок, фокстерьеров, вельштерьеров и др. Всего в экспериментах участвовало 150 животных.
выборка потрясающая :) только абсолютно ненаучная. НА КАКОМ ОСНОВАНИИ В ОДНУ ГРУППУ СТАВЯТ КАВКАЗОВ, СТАФФОВ И ФОКСТЕРЬЕРОВ? Да еще и сравнивают их. Верх безграмотности. У каждой из этих пород своя реакция, выводимая и закрепляемая столетиями. Все-равно, что сравнивать корову и антилопу гну. Хм.. ну давайте посмотрим, что получилось.

Эксперимент строился так: собаку привязывали на поводке или ее держал хозяин, а примерно в четырех метрах появлялся «стимул» — незнакомый человек, другая собака, игрушка (мячик, палочка), кусочек колбаски и т. д. Исследователь внимательно следил за реакцией животного.

Не буду повторять сказанное в п.2. о типах реакции в зависимости от породы. Здесь назрел еще один вопрос. А собаки выбирались с одним уровнем подготовки? Какого возраста? И т.д. Весь нижеследующий текст как-то очень странно их характеризует. Фоксы, например, отличаются ну очень большой драчливостью. И я сомневаюсь, что они смирно стояли и ждали команды :)) Кстати, как и некоторые овчарки. А заглядывать в глаза хозяину собака будет не тогда, когда он ее только принес из питомника домой, а когда он провел с ней много часов, занимаясь воспитанием. Да, и как появлялся стимул в виде колбаски? :) В колбасные обрезки заворачивали фигуранта?:))
Я не представляю овчарку или терьера, не реагирующую на стимул или других собак. Особенно если она молодая и полная энергии. Видимо, у автора исследования никогда не было собаки. Вообще :) Отсюда и кривые выводы.
ЗЫ При таком же эксперименте моя собака, например, пытается играть с приближающимся человеком и\ или собакой :) ах, я же забыла, что она у меня небойцовая..(АСТ)

(продолжение следует)